荷兰在本届世界杯同轮点球大战前的常规时间里，中场推进的节奏一度被摩洛哥拖住。赖因德斯的位置感在这种局面下格外显眼，他经常在持球点身后起步，等队友把球带过中线才向前压上。这种后插上时机的选择，直接关系到荷兰在前场能形成几人接应。加克波曾在对摩洛哥的比赛中取得领先进球，但那粒球之后的进攻回合里，荷兰中场的跟进人数始终不够，持球点被迫在边路独自处理。
一、后插上的时间差从哪里来
赖因德斯起步的位置通常在持球点侧后方五到八米，这个距离让他能看清队友的突破方向，也让他比防守中场晚半步进入前场。晚半步的好处是接球时正面朝前，坏处是防守方已经完成落位。摩洛哥的中场回追速度在小组赛阶段就体现得很明显，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球之后，球队整体退防的纪律性一直保持到最后。
他在阿贾克斯时期养成的习惯是等球权稳定后再前插，这套逻辑在荷甲行得通，因为对手的中场压迫强度有限。到了世界杯淘汰赛，持球点受到的逼抢更紧，等球权稳定往往意味着球已经丢了。荷兰对摩洛哥那场，中场几次丢球都发生在赖因德斯还没越过中线的时刻，持球人身边缺少近距离的接应点。
如果他的起步再早半拍，风险是身后空档被反击利用，收益是持球点多出一条向前的出球线路。这个问题没有固定答案，取决于持球点的类型，也取决于对手中场是压上还是回收。摩洛哥偏向回收，早插上反而更容易在禁区弧顶拿到第二点。
二、持球点是德容还是别人
德容这类持球点擅长在半转身状态下带球推进，他需要的是身边有人往边路拉开宽度，而不是有人贴着他跑。赖因德斯如果插得太早，反而会挤占德容向前的通道，两人跑进同一片区域。这类配合在训练里容易做，在比赛里需要持球人先做出判断。
另一类持球点是出球更快、位置更靠后的中场，他拿球之后的第一选择是直传，插上的人就必须提前启动。赖因德斯在国家队更多与后一种类型搭档，因此他的起步时机实际上是被搭档的出球习惯决定的，不是他个人能单独调整的。
这也解释了他为什么在俱乐部和国家队的表现差异明显。俱乐部的中场搭档愿意多带两步，他可以慢慢跟；国家队的中场更倾向一脚出球，他跟不上的时候，进攻就断在第二传。换一个持球点，他的插上时机就要整体前移。
三、对手退防深度决定早晚
摩洛哥在淘汰赛阶段整体阵型收得很深，两条线之间的距离压缩到很小，这种情况下赖因德斯晚插上基本没有意义，因为防守方已经站满了禁区前沿。他需要的是在对手落位之前就进入接应区域，哪怕拿不到球，也能把防守人带走一个。
面对压迫型球队就不同了，早插上会让他在前场孤立无援，一旦丢球，回追的距离长达四十米。荷兰的三名中场里，赖因德斯的回追速度不算突出，这个代价必须算进去。巴拉圭在 32 强淘汰德国时，靠的就是中场丢球后的快速反击，那场点球大战之前，常规时间里的几次机会都来自对手压上之后的空档。
所以早晚不是风格问题，是算账问题。对手退得深，早插上的收益大于风险；对手压得高，晚插上能保住中场的横向覆盖。赖因德斯的问题在于，他在两种局面下用的几乎是同一个起步节奏。
四、中场人数与他的自由度
荷兰常用三中场，其中一人负责扫荡，一人负责组织，赖因德斯承担的是连接两端的角色。这个角色本身就没有明确的插上指令，他可以前压，pg模拟器平台也可以留在原地接应。自由度高的代价是判断频繁出错，对摩洛哥那场他的几次前插都没有形成有效接球。
如果球队改成双后腰加一名前腰，赖因德斯的位置会更靠前，插上时机的问题就转移成了前腰的跑位问题。他在这个位置上需要做的是背身接球之后转身，而不是从后向前冲。这两种踢法对身体和意识的要求完全不同。
国家队的中场配置在短期内不会大改，因此他仍然要在三中场体系里找到自己的节奏。真正能调整的是持球点与他的距离，两人靠得近，他就可以晚启动；两人拉开，他就必须提前动。
英格兰三四名决赛 6:4 击败法国那场，萨卡完成帽子戏法，这类比赛里中场球员的插上时机往往被进球节奏掩盖。但荷兰的问题恰恰是没有这种节奏，加克波进球之后，中场再没有形成过一次有效的第二波进攻。
赖因德斯后插上的早晚，归根到底是持球点愿不愿意为他留出跑动通道。留得出，他可以晚半步；留不出，他就只能提前动，然后用回追距离去承担后果。荷兰下一场正式比赛的中场搭配，会直接给出这个答案。
