凯恩在定位球里的争顶威胁，很大程度来自起跳前那两步的选位。他不是靠弹跳压过中卫，而是提前卡在后卫与门将之间的线路上，等球飞到最高点，防守人已被挡在身后。本届世界杯英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，但英格兰定位球得分方式偏单一，凯恩作为第一落点被反复针对，也暴露出对手可以利用的空间。
一、用前点干扰打乱启动节奏
限制凯恩最直接的办法，是在他起跳前破坏助跑节奏。防守方会安排一名身材不算高大的球员站在他侧前方，任务不是争顶，而是在哨响后的一瞬间贴身，用手臂把他往后推半步。这半步看似微不足道，但凯恩的起跳依赖固定的两步助跑，一旦启动被推迟，他就只能原地起跳，争顶高度明显下降。
代价是容易送定位球。前点干扰的球员动作稍大，被边裁看清，就可能把角球变成犯规。因此对手往往只在比分落后时使用，常规时间更愿选稳妥方式。凯恩被贴身时会主动往后退，制造对手推人的视觉印象，试图让裁判把任意球判给英格兰。这种博弈取决于裁判当场的容忍度。
如果对手的中卫组合身高足够，就不必冒这种险，可以改用正面卡位。但凯恩的落点预判在同位置球员里属于顶尖，正面卡位一旦被他抢到身前，防守方反而更被动。所以前点干扰虽然冒险，对缺少高中卫的球队来说仍是首选。
二、门将出击范围决定防守半径
门将敢不敢出击摘高球，直接决定凯恩能活动的区域。乌奈·西蒙本届8场7次零封，他面对定位球时站位靠前，敢于在小禁区外一步摘下传中。门将一旦有这种威慑力，进攻方就不敢把球吊得太靠近球门，凯恩的争顶位置只能往外移，落点质量随之下降。反之，若门将固守门线，凯恩就能安心扎根在小禁区线上。
但出击本身是双刃剑。判断失误等于把空门暴露给对手，这在定位球里是致命错误。因此对手布置防守时，常让一名中卫专门护送门将，防止凯恩用身体冲撞干扰起跳。这种护送会牺牲一名球员的盯人任务，等于用整体防守的完整性去换门将的安全。
如果门将既不敢出击又没有中卫护送，凯恩的威胁就会被放大，防守方只能寄希望于他顶偏或顶高。真正有效的限制方式，往往是门将与后卫之间的默契配合，而不是单靠某一个人去硬碰硬。
三、区域盯人还是人盯人的取舍
防守定位球时，球队通常要在纯区域和纯人盯人之间做选择。区域防守的好处是每人负责一块空间，不容易被跑动带乱，坏处是凯恩这种擅长选位的球员，恰恰可以利用区域之间的缝隙斜插。人盯人则相反，盯人者会全程跟着他，缺点是他一旦用身体做掩护，盯人者很容易被甩开，pg模拟器形成局部真空。
摩洛哥在16强对加拿大时梅开二度的奥纳希并不是靠定位球，但摩洛哥的防守组织给出了参考，他们在角球防守里常用混合方式，两三名球员盯人，其余守区域。这种混合方式对凯恩有一定效果，因为他既要面对贴身盯人者，又要在区域缝隙里找机会，两件事很难同时做到。代价是一旦有人漏掉职责，整条防线就可能崩溃。
更现实的问题是，凯恩不会只站在一个位置。他会在角球开出前反复移动，从近门柱走到远门柱，再突然回撤到点球点附近，让盯人者疲于奔命。对手若采用纯人盯人，盯人者体力消耗会非常大，到了比赛后半段，他的争顶威胁反而更容易兑现。
四、用第二落点控制化解威胁
即便凯恩赢下第一落点，对手也未必失分。真正要命的是第二落点，如果防守方能在凯恩头球摆渡之后迅速解围，或者让门将把球没收，这次争顶的价值就被削弱。因此一些球队会安排两名球员守在小禁区外围，不参与第一点争抢，任务是在他顶到球之后第一时间形成屏障。
这种策略把防守重心从第一点转移到第二点，接受凯恩赢下第一落点的可能，但绝不允许他制造连锁反应。英格兰本届赛事里，凯恩作为支点的作用更多体现在牵制而非直接进球，对手若能在第二落点做足功课，等于把他的支点作用限制在无害范围内。这要求防守方在禁区外保持高度集中。
巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔表现关键，那种比赛里定位球防守的专注度往往决定生死。巴拉圭的做法是宁可放掉第一点，也要保证第二点周围人数占优，这种取舍对限制凯恩有借鉴意义，因为他的价值有一部分正是靠第二落点的混乱来体现。
把这些办法放在一起看，对手限制凯恩的方式是分散的，没有哪一种是万能的。前点干扰要冒送点的风险，门将出击要背负空门的代价，人盯人会消耗体力，守第二落点又要求全队高度集中。每一种都只是把威胁压低一点，而不是彻底消除。
真正决定效果的，是这支球队有没有足够的中卫储备和门将威慑力，以及教练愿不愿意在定位球上投入额外的训练时间。凯恩的威胁摆在那里，对手能做的，只是选择一种自己最能承受的代价去换。
